Истинный смысл этих запутанных окончаний фильма

По Looper Staff/1 декабря 2016 г. 16:00 ПО ВОСТОЧНОМУ ВРЕМЕНИ/Обновлено: 19 декабря 2017 г., 17:10 ПО ВОСТОЧНОМУ ВРЕМЕНИ.

Не всем кинематографистам нравится, когда их фильмы имеют простые окончания. Некоторые оставляют свои последние сцены двусмысленными, чтобы заставить зрителей думать. Но иногда этот план имеет неприятные последствия, что приводит к окончанию, которое просто сбивает с толку. Не бойся! У нас есть ответы, которые вам нужны в нашем видео выше, но остерегайтесь спойлеров.

Начало (2010)

Фильм Кристофера Нолана заставил зрителей вращаться так же, как вершина финального кадра. Как только кажется, что вершина вот-вот раскрутится и рухнет, экран станет черным. На последнем снимке Дом Кобб воссоединяется со своими детьми. Но мы никогда не узнаем, происходит ли это на самом деле или это сон. Поклонники обсуждали сцену бесконечно в течение многих лет после начало вышел ... но, по словам Нолана, бесконечность на самом деле как бы суть.



В 2015 году директор произнес вступительную речь в Принстонском университетеи сказал выпускникам «преследовать свою реальность». Он использовал окончание начало в качестве примера, говоря:

«(Кобб) был со своими детьми, он был в своей собственной субъективной реальности. Он больше не заботился, и это делает заявление: возможно, все уровни реальности действительны. Камера движется над волчком прямо перед тем, как она начинает колебаться, она обрезается до черного ».

Короче говоря, конец фильма зависит от нас - и мы правы в любом случае.



Восстание Темного Рыцаря (2012)

Между тем, конец Нолана Темный рыцарь Трилогия не так расплывчата, как начало, Вылетев ядерной бомбой из Готэм-сити, Бэтмен избегает взрыва ... за кадром. Мы знаем это, потому что позже, пока Альфред находится во Флоренции, он видит своего бывшего мастера Брюса, сидящего за столом и наслаждающегося трапезой с бывшей женщиной-кошкой Селиной Кайл. Некоторые фанаты предполагают, что это все мечта - что Бэтмен действительно погиб при взрыве, и что Альфред просто вообразил, что его друг принимает итальянское солнце.

Но это летучая мышь. Перед концом фильма мы узнаем вместе с Люциусом Фоксом, что Брюс Уэйн зафиксировал автопилот летучей мыши за шесть месяцев до финальной битвы в Готэме. Это все, что нужно зрителям, чтобы знать, что Бэтмен выпрыгнул, когда самолет летит бомбой в сторону залива.

И конечно, когда Альфред видит Уэйна во Флоренции, именно так Альфред описывает это ранее в фильме. Но это не сон - это просто лучший способ показать Уэйну, что он жив. Кроме того, там Селина Кайл, одетая в ожерелье матери Уэйна, которое она украла в начале фильма. Альфред не знает, что она и Уэйн стали предметом, и он ушел до того, как Бэтмен и Женщина-кошка объединились, чтобы спасти Готэм-сити.



Наконец, сам Брюс Уэйн, Кристиан Бэйл, думает, что он жив к концу фильма. Он объяснил во время интервью продвигая Исход: боги и короли:

'(Альфред) был просто доволен тем, что я жив. И он ушел. Потому что это была жизнь, которую он всегда хотел (Брюс). Я нахожу это очень интересным. Я думаю, что с большинством фильмов я склонен говорить, что зрители всегда думают об этом. Мое личное мнение, что это был не сон. Это было по-настоящему. И (Брюс) был рад, что он, наконец, освободился от привилегии, но в конечном итоге от бремени быть Брюсом Уэйном.

Все равно это не имеет значения. Batfleck - это волна будущего! Но давайте взглянем на призрак прошлого Бэтмена ...

Бердман (2014)

Фильм Алехандро Дж. Иньярриту о вымывшем актере, пытающемся вернуться на Бродвее, имеет странный конец, который ставит начало позор. На протяжении всего фильма Ригган Томсон показан как обладающий сверхспособностями, но позже их можно объяснить как все в его голове. В финальной сцене дочь Риггана Сэм входит в свою больничную палату, чтобы найти его кровать пустой и окно открыто. Сирены и разговоры можно услышать с улицы внизу. Сначала Сэм смотрит вниз, но она медленно поворачивает голову к небу и улыбается. Кто-то может подумать, что это означает, что Ригган действительно обладает способностями и улетел.

Но ... вероятно нет. Похоже, что на самом деле произошло то, что Ригган успешно покончил с собой, чего не смог сделать в предыдущий день. Сэм, со своей стороны, похоже, начинает галлюцинировать так же, как ее отец. Тот факт, что у нее на руке татуировки с птицами и что ее отец играл в супергероя с птичьими способностями, говорит о сильной связи между ними. Кажется, Сэм покидает реальный мир, чтобы погрузиться в фантазию, где живет ее отец, парящий над облаками. В конце концов, фильм озаглавлен «Неожиданная добродетель невежества». Здесь Сэм предпочитает игнорировать реальность.

Один из орнитологчетыре сценариста, Александр Динеларис-младший, намекнули во время интервью с HuffPost Live что ключ к их пониманию конца лежит в отношениях Сэма с ее отцом:

«Думаю, когда мы нашли отношения с дочерью, мы начали понимать, что это была за история с Ригган. Как только она спустилась, большой монолог Эммы, в подвале, мы начали понимать отношения и что это было. Мы не собираемся сидеть сложа руки и объяснять конец. Полагаю, мое дело в том, что если вы можете заставить замолчать голос посредственности, то что же возможно?

Бартон Финк (1991)

В конце этого фильма Братьев Коэнов Бартон Финк бродит по пляжу, где встречает женщину, похожую на картину, украшающую его скудный, удручающий номер в отеле. Вскоре после того, как они встречаются, фильм заканчивается, потенциально некоторые зрители могут почесать голову. Что это значит?

Картина представляет идею Голливуда. Это место фантазии, пляжей и красивых женщин. Между тем, на протяжении всего фильма Финк подчиняется реальности Голливуда. У него был разорван его сценарий руководителем; узнал, что его герой, писатель В. П. Мэйхью - вымытый алкоголик, и что жена Мэйхью пишет для него его романы; и сбежал из горящего отеля и маньяка с ружьем.

Можно подумать, что, наконец, найти женщину на пляже будет означать, что Финк в конце своих испытаний достиг своей награды и места, где он чувствует себя в безопасности. Но на самом деле он узнал правду об опасном мире, в котором он сейчас существует.

Джоэл Коэн объяснил в интервью 1991 года:

«Некоторые люди предполагают, что вся вторая часть фильма - не что иное, как кошмар. Но мы никогда не намеревались в каком-либо буквальном смысле изобразить какой-то дурной сон, и все же верно то, что мы стремились к логике иррационального. Мы хотели, чтобы атмосфера фильма отражала психологическое состояние главного героя ».

Нет страны для стариков (2007)

В конце окровавленного, неозападного «Братьев Коэнов» шериф Эд Том Белл рассказывает своей жене о двух своих снах об отце. В первом сне он теряет деньги, которые дал ему отец. Во втором сне Белл видит, как его отец держит факел и едет вперед во тьму снежного перевала.

Незадолго до того, как Белл рассказывает истории о снах, он говорит своей жене, что его отец умер молодым, и в каком-то смысле его отец всегда будет молодым человеком. Что еще более важно, на протяжении всего фильма Белл размышляет о насилии в районе, где он шериф, и, поскольку он близок к выходу на пенсию, задается вопросом, слишком ли он стар для мира, в котором он живет. Название фильма «Страна не для стариков», и Белл - один из тех стариков. Это становится слишком жестоким слишком быстро для кого-то его возраста, и он больше не может справиться. Миру нужен кто-то моложе, например его отец, чтобы осветить путь в постоянно растущей темноте вокруг него - точно так же, как второй сон, который описывает Белл.

Что касается первой мечты? Возможно, Беллу просто нужен новый кошелек.

Донни Дарко (2001)

Там «трудно понять», а затем есть Донни ДаркоКультовый классический мыслитель Ричарда Келли о пригородном мальчике (Джейк Джилленхол), который посетил Фрэнк, загадочная фигура в костюме кролика и предупредил, что мир закончится через 28 дней, 6 часов, 42 минуты и 12 секунд. За визитом Фрэнка следует реактивный двигатель, врезавшийся в комнату Донни, поэтому понятно, что Донни начинает действовать беспорядочно в последующие недели - но в конце, который находит его в начале графика фильма, он смеется в своей спальне и ждет двигатель загнать и убить его, разобрать гораздо сложнее.

Реамс было написано о Даркосмысл, но версия размером с самородок, по сути, такова: Донни был своего рода локусом для разрыва в пространственно-временном континууме, и хотя он тратит большую часть фильма, не подозревая об этом, его действия на протяжении большей части Фильм происходит в альтернативной вселенной, где он нужен, чтобы привести вселенную в порядок - в основном, устроив ее так, чтобы реактивный двигатель оказался в его спальне. Там еще много на эту тему Воти действительно ли вы все это понимаете, Донни Дарко остается необычайно триповым опытом, но определенно есть способ безумия Келли.

Малхолланд Драйв (2001)

Поклонники Дэвида Линча не смотрят его работы для простых рассказов, но даже в контексте его удивительно странной фильмографии 2001 года Малхолланд Драйв сложно понять. Сам Линч упорно отказывается помочь распутать фильм, который движется в дерганными кругах вокруг актрисы (Наоми Уоттс), таинственная женщина (Лаура Елена Harding) и режиссер (Джастин Теру) ... все из которых вперемешку в сказочном и часто бессмысленном ряду событий.

В конечном счете, окончание фильма столь же открыто для интерпретации, как и для остальной части фильма, и хотя зрители могут вникать в любую или все теорию, пытающуюся объяснить, что Линч имел в виду под этим, лучшее объяснение был возможно поставлен покойным кинокритиком Роджером Эбертом. «Фильм снотворный; нас тянет, как будто одно ведет к другому, но ничто не ведет никуда, и это даже до того, как персонажи начинают ломаться и рекомбинировать, как плоть, попавшая в калейдоскоп, - он размышляла, «Там нет никаких объяснений. Может даже не быть загадкой.

Матричные революции (2003)

Наш герой в Матрица Нео (Киану Ривз), франшиза, была единственной, обладающей достаточной силой, чтобы сломать Матрицу и спасти человечество. Первые два фильма он провел в явном столкновении с почти непобедимой программой ИИ, известной как Агент Смит (Хьюго Уивинг). Но когда наконец наступил их катастрофический бой в третьей партии, Нео ... сдался?

Есть много теорий, которые пытаются объяснить, как и почему Матричные революции'головокружительный конец, в котором Нео находится на грани поражения, пока он не поймет, что ему не нужно бить Смит, но ассимилируйся в систему - после чего Смит уничтожается и Матрица перезагружается под рассветом нового дня. Лучшие из них представлены Матрица 101 Фан-сайт, который предлагает подробный (и, в конечном счете, довольно трогательный) анализ, который слишком длинен, чтобы его можно было разбить здесь, но сводится к следующему: Нео выступил в роли разрядки с машинами, что позволило постоянному существованию «свободной зоны» Матрицы. известный как Сион, исцеляя коррупцию в программе, воплощенной Смитом. «В этом мире искоренение врага рассматривается таким, какой он есть: симптом проблемы, а не решение», - заключает эссе. «Это мир, в котором создатель и его творческий потенциал могут плодотворно жить в мире и сотрудничестве».

Древо жизни (2011)

Для любителей кино определенной полосы фильмы Терренса Малика всегда являются событием. Дерево жизни, который объединил эффектный актерский состав, в который вошли Брэд Питт, Шон Пенн и Джессика Честейн, чтобы рассказать о некой игре памяти, рассказывающей о жизни техасской семьи, которая, безусловно, отвечает всем требованиям. Хотя основная часть истории происходит в маленьком городке 20-го века в Америке, она также дает место Большому взрыву и созданию Земли (включая пару динозавров) и заканчивается громоздкой нотой, в которой ее главный герой (Пенн) стоит на пляже, который может или не может означать загробную жизнь.

Малик, один из ведущих авторов Голливуда, никогда не спешил объяснять свои фильмы, и Дерево жизни ничем не отличается. Фактически, часть забавного фильма пытается собрать его вместе для себя. Если есть «реальное» значение, он не счел нужным поделиться им - и группой религиозных экспертов, созванной Los Angeles Times не смог прийти к какому-либо консенсусу. Вместо того, чтобы рассказывать простую историю, предложенный кинокритик Мэтт Золлер Зейтц: «Я просто думаю (Малик) раскрывает макушку головы, позволяя воспоминаниям, фантазиям и личным анекдотам изливаться, и расставляя фрагменты таким образом, чтобы побудить вас вспомнить свою собственную жизнь и подумайте об этом, и подумайте о вашем собственном месте в космосе, каким бы маленьким или большим вы его ни представляли ».

Тор 3 Халк

Фонтан (2006)

Даррен Аронофски Фонтан имеет три взаимосвязанных истории, каждые сотни лет друг от друга, все о паре (сыгранной Хью Джекманом и Рэйчел Вайс в каждой партии), примиряющейся с разлучением со смертью, - и завершается диким эпизодом концовки. В современной хронологии фильма доктор по имени Том лихорадочно трудится, чтобы найти лекарство от опухоли головного мозга своей жены Иззи. Она написала большую часть книги, в которой испанский конкистадор ищет Древо Жизни по велению своей королевы; тем временем, в будущем, космонавт направляется к далекой туманности в биосфере, содержащей Древо, по пути взаимодействуя с духом Иззи. Все это заканчивается огненной смертью космонавта, возрождением Дерева и окончанием, в котором дух Иззи вручает Тому плод с Дерева ... который он сажает в ее могиле.

Очевидно, все это глубоко символично, и любой, кто надеется получить буквальное объяснение из Фонтан будет несколько разочарован. Но он приобрел растущий культ вслед за годами среди зрителей, желающих ломать голову над тем, что Аронофски признал это «кубик Рубика» истории, которая в конечном счете действительно о том, чтобы справиться с нашей собственной смертностью. Он сказал AICN:

«Это фильм, это путешествие, и это путешествие, и это опыт размышления над многими из этих вопросов. Там есть идеи, которым я верю, но я думаю, что хотел оставить это открытым, чтобы каждый мог представить свои собственные убеждения за столом, и это могло их разбудить, и люди могли бы поговорить. Например, когда мы все сидели в колледже или где-то еще, когда друзья просто бродили, вы знаете: «Что такое мир и почему мы здесь?» Вот что это за фильм.

Межзвездный (2014)

Научно-фантастическая эпопея Кристофера Нолана межзвездный Есть много вещей - боевик, вдумчивый трактат о любви между родителем и ребенком и эффектный спектакль - но легкий для понимания не обязательно один из них, особенно в заключительном акте фильма. Астронавт Джозеф Купер (Мэтью МакКонахи), отчаянно пытаясь найти новый дом для человечества, падает в черную дыру и уходит за горизонт событий, оказываясь внутри тессеракта, где он может видеть в спальне своей дочери в любой точке ее жизнь. Он общается с ней через гравитацию, тем самым направляя ее, чтобы открыть уравнение, которое помогает человечеству покинуть Землю.

Фильмы Нолана дают зрителям много думать и обсуждать, но межзвездный это просто пустяк - и он растет еще больше после того, как Купер обнаружил, что он плавает в космосе у более поздних представителей человечества, которого он спас, привел к своей умирающей дочери (которая состарилась с нормальной скоростью, пока он был в своих межгалактических путешествиях и, таким образом, очень «старше», чем он). Есть много вещей, которые нужно распаковать - больше, чем у нас есть место для погружения - и многое из этого осталось необъяснимым. Так что Нолан пытается нам сказать?

Суть всего фильма основывается на представлении о том, что время - это круг, и о возможности «парадокса самозагрузки», теории, объясняемой шифер При сравнении фильмов поклонники должны оценить:

'Во-первых (терминатор кино), Кайл Риз отправляется в прошлое Джоном Коннором, чтобы защитить Сару Коннор, мать Джона Коннора. Парадокс в том, что Риз оказывается отцом Джона Коннора - отправив Риза назад во времени, Джон Коннор создал себя ».

Вернуться к межзвездныйТессеракт, в который вошел Купер, был создан будущими людьми, которых спасла работа, проделанная его дочерью ... поэтому они дали ему возможность открыться во времени и пространстве, чтобы он мог дать ей знания, необходимые ей для завершения своей работы. Эй, смотри, иногда объяснения так же запутаны, как и окончания, хорошо?

приятель эльф

Бабадук (2014)

В отличие от нескольких фильмов в этом списке, выяснить, Бабадук не так сложно - при условии, что вы будете в курсе внезапного изменения перспективы в последнем акте. Большую часть своего времени этот инди-хит ужасов выглядит и ощущается как особенно удовлетворительная картина сверхъестественного домашнего вторжения, когда титульное мерзкое существо мучает мать-одиночку (Эсси Дэвис) и ее шестилетнего сына (Ноа Уайзмана) после того, как он по неосторожности вызвал чтение тревожной детской книги. Но под поверхностью происходит больше всего. В заключительных сценах фильма, после того, как Бабадук приобрела характер Дэвиса и она пытается задушить сына, он вытягивает его из нее с нежным выражением любви - в этот момент Бабадук бежит в подвал, где она хранит все сувениры ее мужа с момента его смерти.

Именно тогда мы понимаем, что это существо вовсе не было сверхъестественным - это были годы подавленного горя, которое стало настолько мощным, что грозило уничтожить жизни всего, к чему оно прикасалось. В идеальном сочетании душевного и грубого, БабадукНа заключительных моментах мать и сын собирают миску с червями, которую Дэвис берет в подвал, чтобы накормить побежденного зверя, - молчаливо признавая, что она всегда будет носить его с собой и чтить его место в ее сердце.

Это следует (2014)

Быть преследуемым довольно страшно, но быть преследовало может быть хуже. Немногие вещи более страшны, чем знание, что независимо от того, как далеко вы продвинулись или как быстро вы путешествуете, ваш преследователь будет продолжать настигать вас, и в конечном итоге вы будете пойманы. Это чувство, которое насыщает СледуетПригородный фильм ужасов Дэвида Роберта Митчелла о девушке по имени Джей (Майка Монро), у которой, казалось бы, обычная связь только для того, чтобы понять, что она заражена прививкой, передающейся половым путем.

Если это звучит смешно, ну, это вроде как на его лице. Но Митчелл использует это как установку для довольно дьявольского маленького фильма. Джей сказал, что единственный способ, которым она может избежать злого духа (который преследует ее некоторыми действительно ужасающими способами), состоит в том, чтобы спать с кем-то еще, чтобы передать это. Одно ведет к другому, и в конечном итоге она и ее друзья пытаются убить ее, что в целом приводит к неприятным (не говоря уже о неоднозначности) результатам. После климатического конфликта Джей и ее подруга Пол (Кейр Гилкрист) занимаются сексом ... а позже Пола проезжают мимо группы проституток. В последнем снимке фильма дуэт идет по улице, пока кто-то (или кто-топредмет?) следует за

Как много заставляющего думать кино, большая часть Следует открыт для интерпретации. Митчелл лишь намекнул на свою личную точку зрения на сцену, изображающую возможную «смерть» духа, но он дал понять, что никогда не намеревался снимать фильм с буквальным значением или фильм, мотивы которого антагонистам когда-либо объясняли. Как он сказал во многих интервью, он был первоначально вдохновлен кошмаром, в котором он знал, что за ним следят, знал, что он не мог уйти, и знал, что люди с ним в этом кошмаре не могли ему помочь. Что касается двусмысленности этого последнего выстрела? Совершенно намеренно. Как он сказал стервятник, «Это позволяет людям составить собственное мнение о том, что это значит».

Ванильное небо (2001)

Ванильное небо это определенно не тот фильм, который ожидали увидеть фанаты Кэмерон Кроу, когда они подали в кинотеатры в декабре 2001 года, особенно с участием Кроу. Джерри Магуайр ведущий Том Круз нависает над плакатом. Вместо приятного романа или веселой истории о совершеннолетии они получили капризный, эллиптический римейк популярного испанского фильма. Беспомощный плейбой (Круз) страдает от почти смерти и изуродования после того, как его отношения со своей новой девушкой (Пенелопой Крус) ввергают его бывшего любовника (Кэмерон Диаз) в одержимость убийством. Он погружается в депрессию, его лицо восстанавливается хирургическим путем, а затем его жизнь действительно начинает выходить из строя

В конечном счете зрителям говорят, что многое из того, что они увидели, является осознанным сном в мозгу Круза, который содержится в крионическом стазе более 100 лет, и что более тревожные элементы повествования являются результатом сбоя. Ему предоставляется возможность либо перезагрузить сон, либо выйти из него раз и навсегда, спрыгнув со здания и возвращаясь к жизни. Он прыгает - и последний выстрел - персонаж Круза, открывающий глаза, начинающий свою жизнь заново.

Есть много интерпретаций несмотря на все это, некоторые из которых были предоставлены самим Кроу в комментариях к DVD, но правильным может быть просто принятие того, что вы видите на экране, как фактических событий истории. Кроу, казалось, склонялся в этом направлении, разговаривая с Киношкола отвергает около Ванильное небоНеиспользованное альтернативное окончание:

«Вы хотите, чтобы люди понимали, к чему вы стремитесь, поэтому вопрос в том, чтобы взглянуть на оба конца: маятник слишком сильно качнулся в направлении того, чтобы мы объясняли вещи? Я думаю, что это сделал. Первоначальный финал был более открытым, чуть менее объясненным.

2001: Космическая Одиссея (1968)

Там в весь сайт (в комплекте с четырьмя частями видео), посвященными объяснению входов и выходов научной фантастики Стэнли Кубрика 1968 года, и мы не могли даже углубиться в анализ, посвященный фильму за десятилетия, прошедшие с момента его выпуска. , Что мы Можно Что делать - это предложить Кубрику собственную оценку финала, в котором астронавт Дейв Боуман (Кейр Дуллиа) вступает в контакт с внеземным монолитом и переживает странную последовательность событий - огромное космическое путешествие, видение себя в разных возрастах и, наконец, превращение в плавающий космический плод. Даже в конце 60-х это довольно сумасшедший материал.

«В вневременном состоянии его жизнь переходит от среднего возраста к старению и смерти. Он возрождается, улучшенное существо, звездное дитя, ангел, сверхчеловек, если хотите, и возвращается на землю, готовый к следующему скачку вперед в эволюционной судьбе человека, - Кубрик объяснилкак показано в книгеСтэнли Кубрик: Интервью, «Это то, что происходит на простейшем уровне фильма».

Однако на следующем вдохе он указал, что 2001 касается «элементов философии и метафизики», которые «не имеют ничего общего с голой сюжетной линией», поэтому, независимо от того, что резюме Кубрика расскажет вам о судьбе Боумена, вы можете верить, что в этом есть что-то большее, и что любой дополнительный смысл целиком зависит от вас , «Фильм становится тем, что видит в нем зритель», - продолжил он. «Если фильм возбуждает эмоции и проникает в подсознание зрителя, если он стимулирует, пусть и невнятно, его мифологические и религиозные устремления и побуждения, то он добился успеха».

Враг (2013)

Из всех фильмов в этом списке, это тот, с финалом, который чувствует действительно необъяснимое. враг следует за Джейком Джиленхалем как Адам, профессор истории, который обнаруживает существование его точного двойника. История кажется особенно страшной мечтой, и ни в коем случае это не более очевидно, чем когда фильм заканчивается, когда Джилленхол входит в свою спальню ... и обнаруживает, что его жена превратилась в гигантского паука. Это невероятно дезориентирует - есть причина, по которой зрительские обзоры фильма так разделен, Но не путайте это со случайностью, так как все, что связано с фильмом, начиная с его первого эпиграфа («Хаос - порядок, но еще не расшифрован») подразумевает, что здесь есть более глубокий смысл.

«Это фильм, который настроен на игру» сказал режиссер Денис Вилленуеве, «Это не то, что дает ответы. Это создает много вопросов в вашем уме, но это похоже на головоломку. Чтобы решить эту загадку, сфокусируйтесь на двух ключах: вступительная лекция Адама о диктатуре и значение паука.

Вилленуев намекнул, что настоящий враг в враг является 'диктатор внутри нас«и вступительный монолог целиком и полностью посвящен тому, как диктаторы отвлекают субъектов от их проблем с развлечением« хлеба и зрелищ ». Соедините это с предложением Вилленуева, что оба главных герояможет быть, две стороны одной персоныи ты осознаешь тайну двойника просто может быть изобретением диктатора в уме Адама. И от каких проблем герой отвлекает себя? Женщины в его жизни, представленные в его сознании пауками.

На открытии сцены исполнительница частного приватного шоу Адама готовится раздавить паука на серебряном блюде; после напряженного визита к матери Адама гигантский паук виден над городом. Когда двойник Адама убит, он обдумывает возвращение на шоу, и в этот момент она кажется ему пауком, свернувшимся в углу в страхе. Его хлеб и цирк - загадка. Однажды решенный, он снова становится жертвой диктатуры своего разума. И как говорит Адам в своей первой лекции, история повторяется. Он получает ключ в конце. В начале он использует ключ. Фильм цикличен; Адам - ​​человек, хронически неверный своей жене, запертый в паутине своего собственного творения.

Американский Психо (2000)

По мотивам второго романа Брета Истона Эллиса, американский психопат это сатирическая история ужасов о внутренней жизни Патрика Бейтмана, высокооплачиваемого инвестиционного банкира в Нью-Йорке 1980-х годов. Он также, если верить его внутреннему монологу, беззастенчивый серийный убийца и садист. Его работа в качестве руководителя не случайно. Основная тема этой истории - высмеивать эгоцентричное мышление «жадность - это хорошо» десятилетия и высмеивать влиятельных игроков финансового мира, которые воплощают в жизнь этот идеал больше всего.

Все в Бейтмане так же ужасны, как и он, если не считать убийственных тенденций - и Бейтман, возможно, даже не настоящий убийца. По мере развития сюжета его количество тела подвергается сомнению, и Бейтман часто испытывает вещи, которые не являются реальными. (Например, банкомат с надписью «ПОДАРОК ​​МНЕ БОРЬБА КОШКА» и последующая перестрелка с полицией.) «Это действительно произошло?» висит над всей историей, пока единственное, что действительно ясно, это то, что Бейтман совершенно безумен.

После ночи убийств, полицейской охоты и признания своему адвокату Бейтман приходит на светское мероприятие, чтобы узнать, что ничего не изменилось. Его квартира, полная трупов, была убрана. Либо он ничего не сделал, либо его преступления настолько мало интересовали его сверстников, что они не вызвали ни единой ряби. В конце концов, вопрос о том, действительно ли убийства Бейтмена произошли, не имеет значения - никто бы не заметил, как это произошло. Нет никаких последствий для его действий, «даже после признания этого». Фильм заканчивается, когда Бейтман говорит: «Катарсиса нет».

Черный лебедь (2010)

Расшифровка концовки Черный лебедь начинается с сравнения его с окончанием предыдущего фильма режиссера Даррена Аронофски, Рестлер. Оба фильма являются натуральными компаньонами, которые, по словам Аронофски, изначально задумывались как тот же фильм, Рестлер заканчивается трагической нотой, режущей черноту, когда ее герой прыгает на ринг, выбирая смерть, делая то, что он любит - или прямо сейчас, или однажды в ближайшее время. Черный лебедьИсчезновение к белому, поскольку Нина лежит на кровавом матрасе за кулисами, немного более двусмысленно, но все же трагично, поскольку Нина выбирает свое искусство над собой. Хотя мы не знаем, умрет ли она буквально после ее выступления, она полностью отдалась роли. Это своего рода смерть эго или смерть невинности, из которой она, вероятно, никогда не вернется. Чтобы стать сосудом для идеального черного лебедя, она теряет рассудок и теряет себя. Но какое прекрасное представление. «Отлично», - говорит она в конце, ее цель достигнута. «Я был совершенен».

Лестница Иакова (1990)

Лестница Якоба следует за последними днями ветерана войны и почтового работника по имени Джейкоб Сингер, поскольку его реальность полностью разрушается в швах, захваченных демонами и адскими видениями. На полпути он встречает ученого, который когда-то работал с военными, чтобы экспериментировать с солдатами с психоделическими наркотиками, предназначенными для того, чтобы заставить их безумно убивать. Он воспринимает это как объяснение своих видений, но конец фильма показывает, что истина идет еще глубже.

Похож на рассказ 1890 года Происшествие на мосту Сова-Крик, Лестница Якоба о последнем сне умирающего человека, убитого однополчанами в необъяснимой атаке. Возможно, реальность фильма - его разум, пытающийся выяснить, почему он был застрелен, чтобы выяснить смысл его бессмысленной смерти. Открытие фильма не было его прошлыми днями во Вьетнаме - это был последний день его жизни. Когда фильм заканчивается, он истекает на поле битвы, его мучительное путешествие по Вьетнаму и его разум, раздавленный войной, наконец-то закончился.

Так почему же адские видения и почему в конце они становятся более мирными, когда Иаков восходит на небеса со своим сыном? Хиропрактик Джейкоба, Луи, который играет роль его опекуна в фильме, объясняет ему, что если вы противостоите смерти и попытаетесь удержаться, «вы увидите, как дьяволы разрывают вашу жизнь. Но если вы заключили мир, тогда дьяволы на самом деле ангелы, освобождающие вас от земли. Вопрос только в том, как ты на это смотришь.

Ведьма (2015)

Один из самых мудрых сценариев в этом фантастическом фильме проясняет в самом начале, что да, там действительно есть ведьма в лесу. В отличие от многих фильмов, которые вызывают определенную неопределенность, Ведьма делает его сверхъестественное содержание явным - вместо того, чтобы задаваться вопросом, действительно ли это происходит, вы можете просто сидеть сложа руки и удивляться, что это значит.

В конце концов, семья Томасины была опустошена из-за распрей и безумия, вызванного провокациями зла в лесу, что привело к гибели ее отца и побудило ее убить свою собственную мать в целях самообороны. Потерянная и испуганная, она становится восприимчивой к манипуляциям с Чёрным Филлипом, демоническим персонажем, который, кажется, обладает большой силой темного зла. Он убеждает Томасину следовать за ним в мир, не сдерживаемый пуританскими ценностями, которые проповедовал ее властный отец, предлагая альтернативу святому покаянию и самоотречению - «хочешь ли ты жить вкусно?» Впечатлительный и потерянный, Томасина клянется в верности Черному Филиппу и присоединяется к его клану ведьм в лесу. Она становится могущественной, она становится, в ее уме, свободной - единственной ценой является ее смертная душа. Кто знает, выживет ли она когда-нибудь, чтобы пожалеть об этом - когда фильм заканчивается, она принимает гедонистическую свободу культа Черного Филиппа.

Сайлент Хилл (2006)

Молчащий Холм В серии фильмов и игр представлена ​​идея «потустороннего мира», в котором физические пространства остаются в основном такими же, за исключением того, что они покрыты ржавчиной, кровью и населены демонами. Но разделение реального мира и этого потустороннего мира является туманным промежуточным звеном, в котором люди и монстры могут пересекаться. Первоначально, эта туманная реальность ограничивается только городом Сайлент Хилл, но когда фильм заканчивается, Роуз и ее приемная дочь Шарон остаются в тумане, даже когда они покидают город и возвращаются домой. Кристофер, муж Роуз, кажется, чувствует их присутствие, но они занимают разные уровни реальности - вспомните последовательность, когда Кристофер и Роуз не могли видеть друг друга, когда он искал ее в Сайлент Хилле, несмотря на то, что занимал один и тот же коридор в разных измерениях.

Подразумевается, что часть зла, заразившего город, последовала за Роуз и Шарон домой, удерживая их в этом облачном чистилище, вероятно, через Шарон. По сути, Шарон - еще одна часть Алессы, девчонки из Сайлент Хилла, которая была сожжена как ведьма и искала сверхъестественную месть в городе, который ее убил. Хотя Алесса кажется побежденной в конце фильма, ее сущность живет в Шароне, в мире за пределами реальности, который теперь последовал за ней за пределы города. Режиссёр Кристоф Ганс объяснил свой взгляд на сериал 'мифология' в 2006 году он сказал: «Здесь мы имеем дело с персонажем, способным расколоться, и когда вы понимаете, что Алесса уже не один персонаж, а много, это объясняет историю города. Это интересно, потому что сам город отражает эту раздробленную психологию - разные измерения, разные двойники одного и того же человека ».